جنجال‌آفرینی طرفداران سگ – ایواره

پس از آن عده ای در اعتراض به اعتراض در مقابل شهرداری تبریز تجمع کردند و جالب است که شهرداری و شورای شهر تبریز نیز در یک بلوک دفاعی گفتند که آنها فقط سگها را صید می کنند و سپس آنها را در طبیعت رها می کنند. شورای شهر تبریز حتی چنین پیش رفت که چه کسی تهدید کرد که “تصمیم جدی” در مورد شهرداری خواهد گرفت. ما چنین چیزی را دیده ایم ، فضای غیرمنطقی و گمراهی که دوستداران سگ ایجاد کرده اند (گاهی اوقات به اشتباه “طرفداران حقوق حیوانات” یا حتی بدتر از آن: “طرفداران حیوانات” نامیده می شوند) ، نمونه دیگر آن چند تجمع اعتراضی چند هفته پیش است . شهرداری شاهین شهر و … در دفاع از سگها ، پس از کشته شدن یک مرد توسط سگهای مانده در آن شهر!

در اوایل سپتامبر 2017 ، تعداد زیادی از دوستداران سگ مقابل شهرداری تهران جمع شدند و حتی سعی کردند با زور وارد ساختمان شهرداری شوند ، اما چند روز بعد در یک جلسه بی سابقه (که من هرگز ملاقات نکردم). یک مسئله زیست محیطی) مقامات شهرداری ، شورای شهر ، نیروی انتظامی ، آژانس محیط زیست و یک روحانی محافظت از سگ با طرفداران حیوانات به گفتگو نشستند تا درباره مجموعه فعلی سگهای رها شده بحث کنند. در آن جلسه ، هنگامی که گفتم سگها در طبیعت جایی ندارند ، مورد حمله و توهین دوستداران سگ قرار گرفتم. من شخصاً از سگ متنفر نیستم و آنها را از نوجوانی در یک خانه سگ نگهداری کردم و از حق مردم برای نگهداری این حیوان اطلاع دارم. من همچنین از حق شهروندان برای ابراز اعتراض خود می دانم. با این حال ، من مخالف غذا دادن به سگهایی که در خوابگاه ها یا مناطق طبیعی مانده اند ، هستم و معتقد هستم که نگهداری سگ ها و بدتر از آن ، ترک آنها در طبیعت و تغذیه آنها نقض رفاه حیوانات و مغایر با اصول زیست محیطی است. سگ ها دشمن بزرگ حیات وحش هستند زیرا انسان ها هزاران سال آنها را پرورش داده اند. بنابراین باید کلیه سگهای متروکه جمع آوری و از تولید مثل آنها جلوگیری شود.

در ایران که حیوانات وحشی به دلیل تخریب زیستگاه ، شکار غیرقانونی و سایر عوامل به شدت آسیب دیده اند و طبق برآوردهای خوش بینانه ، چهل سال پیش 90 درصد از جمعیت گونه های بزرگ منقرض شده اند ، آسیب سگ ها بسیار جدی و مخرب است. طرفداران سگ در طبیعت یا شهر حق ندارند خود را مدافع حقوق حیوانات بنامند زیرا با محافظت از سگهایی که حیواناتی پرخاشگر و بسیار تولید مثل هستند ، دهها گونه از حیوانات را که حق طبیعی زندگی در طبیعت را دارند تهدید می کنند. فرض کنید حتی نگهداری سگ به عنوان حیوان خانگی (و نه کمک به معلولان ، یا جستجو و نجات و غیره) زیرا گوشتخوار است ظلم به موجودات زنده دیگری است که برای خوردن آنها کشته می شوند.

محیط بانان ، چوپانان ، کوهنوردان و دوستداران طبیعت شاهد حمله سگ از گونه های مختلف حیات وحش (حتی پلنگ ، یوزپلنگ ، خرس) و انسان بوده اند و صدها فیلم و عکس را می توان به صورت آنلاین یافت. اما ، این تنها بخش کوچکی از واقعیت تلخ است. سگ و گربه باعث مرگ حیوانات دیگر می شود به گونه ای که معمولاً برای انسان قابل درک نیست. به عنوان مثال ، سگها خزندگانی مانند مارمولک و مار یا دوزیستان مانند قورباغه و پرندگان مانند کبک هایی که در زمین لانه می کنند را می خورند. سگ ها همچنین با انتقال بیماری ها و انگلی ها حیات وحش را از بین می برند و با ایجاد استرس بر حیات وحش باعث فرار حیات وحش می شوند و انرژی شدیدی که دریافت می کنند را مصرف می کنند و یا تخم مرغ ها آرام می شوند و نابارور می شوند. ممکن است تعجب آور باشد ، اما سگها خطر آتش سوزی را نیز افزایش می دهند ، زیرا با کاهش جمعیت گیاهخواران ، باعث رشد غیر طبیعی “گیاهان” و تسلط آنها بر گیاهان طبیعی می شوند. گرسنگی در اوایل بهار به سرعت افزایش می یابد و به سرعت خشک می شود و خطر آتش سوزی را افزایش می دهد. سگ ها همچنین افرادی را که از کوه و صحرا صعود کرده اند برای استراحت یا ورزش آزار می دهند ، زیرا بسیاری از مردم تمایلی به تعقیب حیوان ندارند (همانطور که در مکانهایی مانند گلابدره یا ماجا توچال در شمال تهران دیده می شود) و حیوان آسیب دیده

بیشتر بخوانید:

سگ با طبیعت چه می کند؟؟

سگهای متروک و وحشی نیز به دام ، طیور ، مزارع و تأسیسات آبیاری قطره ای و البته انتقال بیماری ها و انگلی ها به انسان خسارت اقتصادی وارد می کنند. تحقیقات نشان داده است که در مناطقی که یک جاذبه طبیعی یا فرهنگی است ، حضور سگ باعث کاهش ورود گردشگر می شود.

منابع علمی بسیاری برای حمایت از ادعاهای فوق وجود دارد که می توان آنها را با جستجوی عباراتی مانند سگ وحشی (و گربه وحشی و تأثیرات سگ بر روی حیات وحش و سگهای ولگرد و غیره) به دست آورد. شایان ذکر است که در اروپا کشورها و ایالات متحده و در استرالیا ، هیچ کس حق ندارد سگ یا گربه را در طبیعت رها کند و یا حیوانات متروک را تغذیه کند ، جایی که قوانین سختگیرانه ای برای نگهداری سگ ها ، حیوانات خانگی و گاو وجود دارد ، و حتی در برخی کشورها مالیات ویژه ای برای کسانی که سگ نگهداری می کنند

پیشنهاد من این است که شهرداری ها و ادارات محیط زیست نباید مورد جاسوسی دوستداران جنجالی سگ قرار بگیرند و مطابق پروتکل های تعیین شده در کشورهای پیشرفته در مورد سگ رفتار کنند. در این راستا ، وظیفه سازمان های غیر دولتی محیط زیست و سازمان های بهداشت عمومی نیز محافظت از عاملان مجموعه سگ های متروک است. روشن است که ارائه روشهای انسانی و بدون درد در جمع آوری و از بین بردن سگها و گربه ها که هیچ مراقبتی برای آنها وجود ندارد نیز از جمله وظایف دوستداران طبیعت است. توضیح اینکه نگهداری میلیون ها سگ رها شده در کوه ها ، دشت ها ، شهرها و روستاهای کشور به هیچ وجه امکان پذیر و دقیق نیست و دوستداران سگ های پر سر و صدا هرگز حضور ندارند و توانایی انجام این کار یا پوسیدگی را ندارند (این یک مشکل است). آنها می توانند حداکثر چند صد یا چند هزار سگ را در “پناهگاه هایی” نگهداری کنند که اغلب زندان های نامناسبی برای نژادهای مختلف هستند و با سگهای یکدیگر سازگار نیستند.

235223